Una nueva teoría sobre el hundimiento del Titanic recorre el mundo. ¿Qué pasaría si el impacto no hubiera sido la única causa que sepultó al gigante de los mares en las aguas?
Esa es la teoría que baraja el periodista Senan Molony (un experto que lleva más de tres décadas estudiando el naufragio del Titanic) en su último documental: "La nueva evidencia".
En el largometraje, el periodista defiende la teoría de que un incendio masivo acaecido antes de salir de puerto debilitó tanto el casco del buque, que este se partió cuando impactó contra aquel témpano de hielo.
Desde hace más de 100 años, la tragedia del Titanic sigue estremeciendo a pequeños y mayores. El viaje de este gigante de los mares (de 800 pies de largo y 100 de altura) comenzó el 10 de abril de 1912, en Southampton.
Desde ese puerto, el navío (uno de los más lujosos de la época) partió con unos 2.500 pasajeros hacia Nueva Yotk.
En la noche del 14 de abril de 1912, no obstante, el costado del Titanic impactó contra un iceberg en mitad del Atlántico. Una cadena de infortunios, entonces, acabó con este gigante. La primera fue que sus chapas habían sido unidas mediante remaches, una técnica que lo hacía mucho más endeble y que provocó que el hielo penetrara en su interior como un cuchillo.
Según ha explicado al diario The Times, el que el choque contra el iceberg hundió el buque es innegable, pero también es partidario de que un incendio que se produjo en la sala de máquinas del navío antes de zarpar del puerto de Belfast pudo debilitar el casco y hacer que no resistiera el impacto contra el témpano de hielo.
El fuego se habría producido exactamente en la misma zona que posteriormente recibió el golpe fatal y que se abrió como una cremallera.
En palabras de Molony, contra el incendio lucharon 12 hombres y, en principio, lograron apagarlo, pero posteriormente el fuego volvió a brotar provocando temperaturas de entre 500 y 1000 grados Celsius.
Comentarios